Det finns en ny elefant i rummet.
I samband med Anna Kinberg Batras avgång frågade sig ett oräkneligt antal lustigkurrar på Twitter hur det skulle gå med David Batras föreställning om att vara gift med Moderaternas partiledare. Men den egentliga frågan är kanske hur det ska gå för Expressen när de måste hitta någonting annat att rapportera om. Tidningen har nämligen bevakat David Batras skämtade om sin hustru med en imponerande frenesi.
Enligt klassisk nyhetsvärderingslogik har en händelse nyhetsvärde om den är oväntad. Om solen går upp på morgonen blir det inga rubriker av det, därför att det är precis vad man förväntade sig skulle hända. Men på Expressen verkar de ha ett annat tänk. Trots att det inte borde vara särskilt oväntat för någon att en komiker skämtar, man kan nog snarare sträcka sig till att det ligger i linje med vad man förväntar sig, ger en sökning på "Batras skämt" på Expressens hemsida följande resultat.
Men sakta i backarna. Det kan förstås finnas anledning att skriva om David Batras skämt trots att man förväntar sig att han ska skoja. Skämten kanske är oväntat grova. Eller så avslöjar de något snaskigt om deras relation. Eller så är de så extraordinärt roliga att de gör viral succé. Låt oss ta en titt på skämten bakom rubrikerna för att undersöka om så är fallet.
Rubrik:
Skämt:
Rubrik:
Skämt:
Rubrik:
Skämt:
Rubrik:
Skämt:
Rubrik:
Skämt:
För ett otränat öga kan det vara svårt att förstå varför Expressen har skrivit varsin artikel om de här skämten. Till och med ett tränat öga som mitt går bet. Men på Expressen vet man att det här är guld. Därför ska det bli intressant att se hur det går för Expressen nu när Ulf Kristersson har tagit över Moderaterna. Eller nej, vänta. De har tydligen redan anpassat sig till situationen.
