En nattklubbsprofil i 50-årsåldern i Stockholm är på sannolika skäl misstänkt för tre våldtäkter, det skrev DN i fredags.
Våldtäkterna ska ha skett mot tre olika kvinnor vid ett och samma tillfälle. Mannen har suttit häktad men är sedan i början av november satt på fri fot. Misstankarna kvarstår och åklagaren håller i nuläget på att besluta om åtal ska väckas eller inte.
Anklagelserna har sedan länge florerat på Facebook, inte minst på klubbens egen sida, där många har krävt att klubben uttalar sig i frågan.
På tisdagen gav sig den misstänkte mannens advokat, Åke Broné, ut i kommentarsfältet för att försvara sin klient.
“Det är skrämmande att läsa dessa hatinlägg i sociala medier, där skrivarna redan påstår att min klient är skyldig till den brottsmisstanke som riktats mot honom. Den omständigheten att han varit frihetsberövad under viss tid medför inte per automatik att han är skyldig. Då misstankar av detta slag uppstår är det s k obligatorisk häktning. Att han nu är försatt på fri fot borde få er med förutfattade meningar att börja tänka om. Jag begär inte att man från er sida skall känna till vad som gäller i rättsligt hänseende, men ingen är skyldig förrän hen är dömd genom lagakraftvunnen dom. Tänk istället hur min klient upplever det som nu hänt mot bakgrund av att han anser sig helt oskyldig till de misstankar som riktats mot honom och de konsekvenser det redan tagit sig i uttryck för hans familj, arbetskamrater, medarbetare, vänner och bekanta.”
Han fortsätter genom att bland annat uttala sig om IQ:t på en kvinna i kommentarsfältet.
“Jag har inte för avsikt att ytterligare kommentera de inlägg som finns och kommer att tillkomma. Har sagt mitt. X kommentar ovan visar nivån och hennes IQ. X har inte heller förstått innebörden av min förklaring till begreppet "obligatorisk häktning". Den test som media skrivit om har han inte vägrat. Han satt då frihetsberövad. Testen är e u klar och var negativ. Således bra för alla inblandade. Här slutar min konversation och ärendet är fortfarande sekretessskyddat. De som känner till fakta är åklagaren, utredningsmännen, målsägandebiträdet, jag och naturligtvis de inblandade parterna. Ni övriga bör avvakta med era kommentarer till ni får fakta på bordet och utredningen blir offentlig. Det sisnämnda sker om åtal väcks, annars inte.”
Läs mer: Nu kommer klubbvärldens metoo-upprop.
