Idag har Dagens Media gått ut med att DN förbjuder användninga av ordet "hen", eftersom det kan uppfattas som politiskt eller någonting i den stilen. Kanske känner man sig lite hotad i sin ställning, eftersom "dn" varken är "din" eller "den" och att "dn" är så svårt att uttala utan att säga det som versaler. Testa själva: dnnnn. Omöjligt. Jag använder inte 'hen' så himla mycket. Mest för att jag använder 'den' eller 'en' istället, men det har inte samma laddning men samma betydelse. Statementet kommer inte upp på bordet om det inte lanseras med ett helt nytt, provocerande ord, som 'hen'. I Storbritannien och USA har man testat använda 'them' som könsneutralt pronomen ett tiotal år. Det har gått bra. Så ordet 'hen' är inte nytt, man har bara satt ett 'h' på det. Jag är mer misstänksam mot ordet 'man' när det används som ett översköljande alternativ till 'jag'. Ni vet, 'man' påminner ganska starkt om ordet 'man'. Man-man! Jag litar inte på folk som använder ordet 'man', särskilt inte i kombination med ordet 'hen'. Jag använder inget av dem, och ganska inkonsekvent - mig själv litar jag verkligen inte på!
Däremot har jag låtit bli att förbjuda mig själv att använda ’hen’. Någon gång kanske jag tom. finner det vara användbart och prövar. Framför allt är det väl bra att inte stänga in sig i ett förbud om nu flera andra där ute i världen vill använda det. Ska jag låtsas inte förstå vad de menar då? Framför allt verkar det ju puckat att förbjuda så många som möjligt av dem att använda sig av det ordet bara för att jag säg; bestämmer över den tidning de jobbar på. Det verkar konservativt och direkt fult.
Jag håller i nuläget på att adaptera Trollkarlen från OZ-texten till en grej, och slås av att trollkarlen kanske skulle bli redaktionschef för att få störst spelrum för sina idéer. Traditionellt är det en bra plattform att ta kontrollen över i såna där politiska diskussioner. ”Trollkarlen från DN”? Inte omöjligt!
P
