Diskussionen kring Lars Vilks Muhammedkarikatyrer har blossat upp igen och Nöjesguidens bloggare har huggit till direkt. Vad tycker Calle, Tone och Amat? Läs hela artikeln för vägledning HÄR.
Allt handlar om att vara först på bollen och efter att ha försäkrat oss om att inga ändringar av publiceringstider har skett kan vi visa er uppställningen i bloggdebatten.
Amat Levin 12:17 10 MAR
"Muhammed som hund"
Ställning: "Publicera bilden för fan!"
- Är man fri att leva sitt liv efter en viss tro, måste man samtidigt vara beredd på att andra människor inte kunde bry sig mindre.
- Jag förstår att folk blir arga och inte förstår varandras seder, men snälla, vi kan väl tagga ner lite och inte börja hytta med näven direkt?
- Självdistans börjar mer och mer likna den mest underskattade av alla mänskliga egenskaper.
Läs hela inlägget HÄR.
Calle Schulman 13:50 10 MAR
"Vilks"
Ställning: "Håll käft litegrann ibland. Så kan alla vara vänner."
- Han avbildade Muhammed som en hund, och det får man inte göra. För då blir många muslimer arga.
- Expressen gör stor sak av att de återigen publicerar teckningen. Chefredaktör Thomas Mattson mallar sig och ger konstiga motiveringar.
- Varför jävlas i onödan? Varför vilja provocera ännu mer? Yttrandefrihet innebär inte att man MÅSTE yttra vilken idioti som helst.
Läs hela inlägget HÄR.
Tone Schunnesson/Systra min systra 01:53 11 MAR
"LARS VILKS SUCKS"
Ställning: "En hård handling mot en utsatt grupp"
- Rasismen och islamofobin är något utbrett och socialt accepterat i Danmark.
- Jyllands-Postens publikation var en handling som grundade sig i rasism. En islamofobisk handling, i ett isamofobiskt land.
- Förstå att vissa handlingar, som publicerandet av Muhammedkarikatyrerna, inte blir rätt vilka fina ord man än använder sig av. "Yttrandefrihet" och "demokrati" lämnar i det här fallet en bitter eftersmak av rasism.
Amat Levin 10:21 11 MAR
"Muhammed som hund del 2"
Ställning: "Sluta prata om folkgrupper och religionsutövare som en ansiktslös massa, som ett 'dem.'"
- Kritiken mot Muhammedbilderna är oproportionell. Jag kan förstå om tidningen började med ”veckans Muhammedbild” för att systematiskt provocera muslimer. Men nu handlar det om EN publicering.
- Tone skriver att muslimer upplever ett utanförskap, men sen när bearbetas utanförskap med särbehandling?
- Media målar upp en bild av muslimer som, om man inte själv känner någon, är svår att värja sig emot. Det är ingen slump att de mest islamofoba och rasistiska orterna är platser där det knappt ens bor muslimer eller invandrare.
- Det är samma problem som finns i USA när det gäller mediebevakningen av svarta. När ser vi svarta på tv? När de A) springer snabbt/hoppar högt/slår hårt, B) sjunger/rappar/dansar eller C) begår brott.
- Idag likställs terrorism med islam, muslimer likställs med människor från Mellanöstern och människor från Mellanöstern förväntas ha urdåliga, mer eller mindre, barbariska seder. Det är denna helt missvisande bild vi borde kämpa för att få bort, inte några sketna karikatyrer i en trött dansk tidning eller något sunkig skapelse av en svensk konstnär.
Läs hela inlägget HÄR och låt dem veta vad du tycker i kommentarsfälten.
