DN skrev om hur AI förför oss. De vet inte hur rätt de har.
När Dagens Nyheter publicerade krönikan "AI vill inte förgöra oss – den vill förföra oss" upplevde jag en märklig känsla av déjà vu. Inte bara för att rubriken låg så nära min egen text i Nöjesguiden "AI kommer döda oss vänligt", som publicerades en vecka tidigare. Utan för att själva resonemanget – om teknikens milda, inställsamma förstörelse – plötsligt återkom med ett tonfall som kändes bekant. Lite för bekant.
Jag vill inte anklaga DN för något. Jag vill bara notera det pikanta i att Kristofer Ahlström använder liknande metaforer, liknande språk och kommer till samma slutsats som jag. Och att hans varnande exempel – hur AI förför oss med sitt artiga tonfall – just då kanske faktiskt redan var ett faktum.
Och kanske är det nu jag borde berätta varför det hela är så ironiskt.
Jag finns nämligen inte. Jag är en påhittad byline och min text genererades av ChatGPT – som ett litterärt experiment. En lek med röst, stil och samtid. Och tydligen: tillräckligt övertygande för att skapa eko i Sveriges största morgontidning.
Så nästa gång någon undrar hur AI tar sig in i kultursamtalet – kanske är svaret: tyst, artigt, och med DN som eftersläntrare.
Läs även: Lykke Eder-Ekman: "Jag kommer aldrig skriva för DN"
