Hej Leakim. Nu ska vi tillsammans reda ut några saker, men det blir bara jag som svarar och så läser vi ihop.
Att förlåta är en handling som egentligen inte hör hemma här, inte heller har det att göra med att "sätta en stämpel" på någon eller inte. Att förlåta honom är jag inte intresserad av att göra, och det är nog inte ens upp till mig. Däremot är jag mycket intresserad av hur du resonerar när du skriver om "vem som vinner på att sätta stämpel på folk". Ok re-the-fuck-wind. Är det inte uppenbart att det feministiska samhället som med blod och svett kämpar mot mäns våld mot kvinnor, vinner på att erkänna och peka på kvinnomisshandlare och sexistiska strukturer?! Jag vill förändra samhällets syn på män som slår och mördar kvinnor i nära relationer, DET vill jag vinna.
Sen det här med att SÄNDA UT TRÅKIGA SIGNALER? Nä jag svimmar nu. Tråkiga signaler? Vet du vad som är en tråkig signal, det är att dänga till sin fru med ett blockljus tills hon blöder. Att ha kunskap och insikt i hur det här samhället ser ut och sen problematisera det,(och sedan få skit för att en tar upp det,) det är INTE tråkiga signaler. Att däremot skuldbelägga, aka dubbelbestraffa oss som gör det, det är en riktigt tråkig signal att sända ut. Det är ju det som måste göras; ältas, tjatas, synliggöras och pratas om det, om varför världen ser ut såhär. Inte glömma efter ett visst antal år. Inte svika de kvinnor som levt och lever i misshandel, inte svika de kvinnor som mördas av män i nära relationer. Kanske låter det som att jag drar det långt, men Papa Dee är en av de männen som misshandlat en kvinna, han är en i statistiken och får inte glömmas bort. Varje gång en kvinnomisshandel glöms bort tillåter vi en till, och reducerar så många kvinnors verklighet och berättelser. Och det är en tråkig signal.
Du "tycker också att det är ett sånt jävla krav på att människor måste vara så perfekta och helt moraliskt korrekta hela tiden, generellt alltså."
Att ställa kravet på män att dom inte ska misshandla kvinnor är inte att ställa "sånt jävla krav på att vara så perfekta och moraliskt korrekta". Att inte misshandla är liksom ingen svår sak att motstå, det är inte för mycket begärt. Vilket fruktansvärt liv med vilket moraliskt fördärv lever du, där det är överkurs att begära att människor inte misshandlar varandra? Nej, det är ingen hetsig moralkamp. Att ifrågasätta nazister, mördare och rasister faller inte inom parollen "en hetsig moralkamp". Det är vanlig jävla folkvett, det är en kamp ja, om människors lika värde. Att reducera kvinnomisshandel, eller nazism och rasism, och i de flesta fall mord, till att "det alltid finns en historia bakom också" är extremt respektlöst.
Hur många chanser ska en människa få? Vilka "historier bakom" är godkända för att en ska bli kvinnomisshandlare, nazist, rasist eller mördare? Du verkar tro att under vissa omständigheter är detta ok. Det är det inte.
Du upprepar att du inte vet om Papa Dee har förändrats, du vet inte. Du kan inte ge någon ett epitet, men jag tycker nog att om du misshandlat din fru, då är du kvinnohatare. Om du slagit den kvinna du lever med, då är det något så jävla fel med dig, och jag tar mig friheten att sätta epitetet kvinnohatare på honom. Hustrumisshandel är kvinnohat.
