Jag har inte skrivit någonting om HBO-serien »Girls« än. Dels eftersom så många redan skrivit så bra om den men även för att jag ännu inte riktigt bestämt mig för vad jag egentligen tycker. Däremot är mina åsikter om kritiken serien fått i USA betydligt mer konkreta. För »Girls« har verkligen fått skit på de mest konstiga grunder. Den vanligaste invändningen mot serien är att »Girls« saknar mångfald och endast behandlar livet för vita privligerade kvinnor.
Och visst, »Girls« består av fyra vita kvinnliga huvudpersoner och behandlar ett väldigt homogent umgänge. Samtidigt är det en sjukt självutlämnande och personlig serie. Den behandlar först och främst Lena Dunhams erfarenheter och skildrar i första hand livet som priviligerad post-college tjej i New York. En speciell liten bubbla kan tyckas men minns samtidigt har någon sådan kritik aldrig riktats mot exempelvis »Entourage«, en serie om fyra än mer privligerade och väldigt vita snubbar i LA.
I måndags svarade Dunham på kritiken i en intervju med det amerikanska radioprogrammet »Fresh Air«. Hon berättade då om hur alla karaktärer representerar en del av henne själv och hur seriens manus stammar ur en "gut-level place". Jag är helt övertygad att ett liknande resonemang från en man (som exempelvis Larry David, Louie CK, Chuck Lorre, Jerry Seinfeld, Aaron Sorkin, Ricky Gervais osv.) hade möts med en helt annan inställning. För när män berättar om sig själva, sina vänner och sina liv är det att utforska en samtid eller ett jag. Om det sedan råkar behandla en övervägande majoritet av vita heterosexuella män är det bara en spegling av en modern manlighet eller ett modernt samhälle. När Lena Dunham gör samma sak är hon exkluderande, självupptagen och racist. Fräscht!
