Igår såg jag utfrågningen av Jimmie Åkesson i Agenda. För att sammanfatta timmen med ett ord: "Invandring". Annars var kanske det mest uppseendeväckande med utfrågningen att Åkesson inte tycks komma ihåg järnrörskandalen, vilket oroar mig. "Järnrörskandalen?" säger Åkesson o vänder sig mot Anna Hedenmo med en tom blick. "Vad menar du med det? Jag minns inte..." 

Vissa kanske börjar misstänka att Åkessons lägliga minnesluckor vad gäller partiet, dess rasistiska historia, dess rasistiska skandaler och, well, dess rasism är fejkade. Men tänk!! om så inte är fallet! I sådana fall tyder ju det på att någon leker Eternal Sunshine of the Spotless Mind med Jimmie? Misstänker isf Linus Bylund.

Stämningen i studion verkade helt ok (men var inte ledsna, Åkesson gjorde ändå Minen: o_o). En mindre chill utfrågning var den med Gustav Fridolin, som sändes i söndags. Efter att jag hade sett den blev jag helt besatt av att hitta svaret till en fråga: vad är det med Gustav Fridolin som gör att folk vill välta omkull honom o sno hans lunchpengar??

"Vad har väl lilla jag gjort!?"

TROR ni att jag överdriver?? Kolla själva! Mats Knutson o Anna Hedenmo beter sig som pedagogiska exempel på "taskmörtar" i någon Alfons Åberg-bok. Fridolin avbryts, möter hårda miner, jobbintervju-mooden är påtaglig. Men det absolut sjukaste ögonblicket dyker upp när Hedenmo påpekar att Gustav Fridolin har... JAKTLICENS. "Vad var det senaste du sköt", frågar Hedenmo skarpt. Fridolin skrattar: "Det var länge sedan jag sköt någonting."

WRONG MOVE, KIDDO.

"Men har du skjutit ett djur!?!" insisterar Hedenmo. "HAR du skjutit ett djur!?!?!?" Gustav Fridolin vill inte svara, o Hedenmo fnyser: "Betyder det att du har skjutit eller inte skjutit, det förstår jag inte."

Såhär: väldigt få människor bryr sig om Gustav Fridolin har skjutit ett djur eller inte, detta är ej politiskt sprängstoff á la Lundin Oil eller järnrörskandalen (vad var det nu igen?? Jaja). Vad som sker här är någonting djupare, någonting... mörkare.

Människors behov av att trycka till specifikt Gustav Fridolin. 

Jag har känt samma mörker komma över mig själv. Se/lyssna bara på avsnittet av podden Flumskolan jag medverkade i, då Gustav Fridolin gästade. Någonting hårt kommer in i min röst. Jag kallar Fridolin för en självuttalad Miljö-Messias! *skammen* Well, efter att jag hade begrundat frågan ovan ett tag ("Vad är det med Gustav Fridolin som gör att folk vill knäppa honom på näsan o springa därifrån?") kom jag fram till ett möjligt svar...

Jag misstänker att Gustav Fridolin för många representerar den där överpresterande, gulliga, genomduktiga killen i klassen. Den som med blossande kinder utbrast: "Nääh, inte en guldstjärna till!" jättehögt efter att man fick provresultaten. Bebisen som inte skrek vid födseln, utan levererade ett retoriskt skickligt tal till barnmorskornas förundran. 

Därför är också min rekommendation till Gustav Fridolin enkel: om han vill slippa fler "har du skjutit nåra djur, då!?"-ögonblick i framtiden borde han lägga sig till med en ruffigare stil. Typ odla en ful mustasch, eller skaffa en Peter Eriksson-inspirerad gubbgarderob.

möjlig stil-#inspo?

Hallåaa! Missade ni partiledardebatten igår? I sådana fall: AJA BAJAA, vad håller ni på med!?! (Låt mig gissa: lever rich and fulfilling lives :-//). Lyckligtvis för er var jag hemma igår, ensam förutom en påse godis o ett starkt behov av att långsamt känna irritationen växa. Så jag livetweetade hela partiledardebatten! *livsnjutare*

Ja, DETTA är genuint va jag lyssnade på, tyst, i bakgrunden. För spänningens skull. Plus: EN månad kvarrrr jag dör.

Är du en person som älskar sifferdribbling? Finns det ingenting du gillar mer än när någon, möjligtvis, har ett HÅL i brallan/budgeten på TV? Men det är inte hundra helt säkert att hålet e där? Men kanske?!?! För då var denna showdown mellan Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven FÖR DIG.

Men om du är som jag var den mest spännande biten med hela debatten Reinfeldts djärva val av en vindruvslila slips. 

VINDRUVSLILA. Vad innebär det?? Den orangea/röda slipsen Reinfeldt rockade förut kunde man ju tolka som att den signalerade någon form av sossemärkning -- men lila!? En snabb titt på Wikipedia och jag finner DETTA:

"Purple was the color worn by Roman Emperors and magistrates, and later by Roman Catholic bishops. Since that time, purple has been commonly associated with royalty and piety."

SÅ. Tänker Reinfeldt satsa på att 1. bli envåldshärskare/kejsare med hela Norden som sitt imperium eller 2. göra en Ulf Ekman?? Vad tror alla fashion folks därute?! Att jag försöker distrahera mig själv från en extremt monoton debatt genom långsökta konspirationsteorier? Naaaw.

Jepp. This actually happened *slår pannan i bordet*

Men en stor del av debatten bestod av att båda partiledarna uppenbarligen var medvetna om, och obekväma med, hur lika de var. Satt och väntade ivrigt på att någon skulle utbrista: "Din härmis!!" "Spegel!!!"

Det är synd. För jag (och jag tror att jag talar för hela det svenska folket *ödmjuk*) skulle gärna ha sett Reinfeldt och Löfven prata mer ideologi. Vad tycker ni om världen och samhället? Vad vill ni bygga för Sverige? Vad är det för hjärtan som bankar bakom de grå kostymerna!?! Istället blev det lite tjafsande om siffror, plus att båda menade att de egentligen var rätt lika. Tänkte mest såhär:

"They ssstole it from usss! Sneaky little moderater!!"

Annars kan de ju göra kändisgrejen och bara bli ihop?

Alla älskar ju Brangelina o kidsen??!

Sedan var det dags för en debatt mellan Jimmie Åkesson och Gustav Fridolin. Off to a tuff start när Åkesson hävdade att Miljöpartiet bedriver en EXTREMISTISK politik. Alltså inte för att vara den, men Miljöpartiet är ju bara extremistiskt för folk som tycker att det är "helt crazy" att värma kaffe i mikron. Det är extremistiskt för människor som tycker att raggsockor i glada färger är "whacky". Det är liksom lika extremt som att släppa lite för mycket på bromsen i nedförsbacken när man cyklar hem från skogen en alldeles mild vårdag i april när fåglarna kvittrar från grenarna.

Ja, men ni fattar. Det hela blir ju ännu knäppare när Åkesson påpekade att Miljöpartiet har radikala rötter, men skakade på huvudet när Fridolin kontrade med att Sverigedemokraterna har rasistiska och nazistiska rötter.

Ni vet när Åkesson påstod att han inte var medveten om partiets ideologi när han gick med? Min stilla undran: har någon... upplyst honom än? Går han fortfarande omkring o tror att Sverigedemokraterna föddes ur en vag olustkänsla gentemot EU-projektet? Cuz someone... needs to tell him. Alternativt: kan ingen fixa ett Historierevisionism-Bingo?? Så kan vi åtminstone ha lite family fun medan han kör.

o_O will i live 2 fight another day O_o

All in all: Gustav Fridolin pratade miljö, Åkesson hade inte sådär jättemycket att säga om miljö. Förvånande. Sedan pratade de lite om invandring (näeeh!?!), och även där framstod Fridolin som solid. Åkesson körde på den patenterade antingen-eller-metoden ("antingen har vi invandring eller bistånd!" "antingen får du lunch eller middag!" "antingen får du förmågan att flyga eller andas eld!").

Nej, nästa gång vill jag ha mer politik, mindre siffror, mer wrestling. Och mer djup. En sak tar jag dock med mig från Agendas Partiledardebatt, och det är detta:

rawrrr. call me!