Ibland får man en känsla av att SVT är nervösa. "Shit", kanske de tänker, "vi har tjatat om valet så länge nu att ingen bryr sig längre! Hur, HUR ska vi göra för att folk ska intressera sig för detta!?!" Och då drar de till med något random. Något tillräckligt  ~out there~ för att man ändå, mot bättre vetande, ska sätta på TV:n.

Nu senast: Gudrun vs. Jimmie i en debatt från planeten Mars.

Här är min fråga: vad exakt är poängen med en debatt mellan två personer som, rent ideologiskt, befinner sig lika långt ifrån varandra som jorden ifrån Hästhuvudnebulosan i Orion (1,500 ljusår, reds anm)? Vad tänker man kommer ur det? Svar: hundratusen trötta blickar och huvudskakningar.

'

Gudrun Schyman: den trötta blickens champion och främsta förkämpe.

Jimmie Åkesson: knarrar/debatterar i skenet av Sigma Orionis.

.

Jag: ber SVT att show mercy och stänga ner det hela ca en sekund in i "debatten".

Precis som jag befarade kommer man i princip ingenvart med eller i den här debatten - förutom det faktum att Jimmie Å inte kan leka underdog när han ska möta ett parti som inte är i riksdagen gav detta mig nada, rien, nothing, inget. Gudrun Schyman levererar en ganska intetsägande/platt/heteronormativ/cisnormativ version av jämställdhet + familjeliv, medan Jimmie Åkesson kör samma gamla: "Det ENDA politiken ska göra e att stoppa muslimerna!! Sluta krångla till det! (För alla utom muslimerna.)"

När diskussionen går vidare till (snälla, gissa, till vad!?) invandring (ett poäng till er!) är Gudrun Schyman lite tydligare - förutom det faktum att siffrorna hon ger vad gäller antalet döda flyktingar i Medelhavet, såvitt jag vet, är helt fel. (Hon säger att omkring 20,000 personer har dött den här sommaren, och 200,000 de senaste åren, medan jag har förstått det som att siffran ligger på 2,000 i år och 20,000 de senaste 20 åren.) Jimmie Åkesson är orolig över hur Gudrun ska finansiera säkrandet av asylrätten, vilket jag kan förstå, då SD har haft lite problem med räkenskaperna under sin tid som parti. Istället vill han hjälpa folk "där borta", vilket är ett typiskt exempel på SD:s jätteunderliga "antingen-eller"-politik, som i princip *bara* visar sig när man pratar invandring. ("Du får antingen välfärd eller invandring!", "Du får antingen morötter eller selleri!", "Du får antingen magiska bönor eller odödlighet!!" Men om man vill ha båda?!)

I alla fall: det finns inget direkt fel med att SVT gör såhär, men jag tänker att de borde drömma STÖRRE. Här är mina förslag på framtida debatter:

1. Fredrik Virtanen vs. Janne Josefsson

2. Sigge Eklund vs. Filter

3. Lil' Kim vs. Nicki Minaj.

Till det nya numret av Nöjesguiden skickade yours truly ut en enkät till de olika partierna rörande bostadskrisen. Vi fick snabbt tag i Miljöpartiet, vars svar dök upp i tidningen och snart kommer att återpubliceras här på webben. Men idag är det Feministiskt initiativs Gudrun Schyman och Sissela Nordling Blanco som svarar på frågorna! Vad anser F! om bostadskrisens orsaker? Vad har de för potentiella lösningar? Läs! (Och haffa senaste numret av papperstidningen, då!)

1. Vad tror ert parti att bostadskrisen beror på?

Staten har dragit bort stödet till bostadsbyggandet  och samhällsnyttan. ”Marknaden” klarar inte att uppfylla den grundlagsfästa rättigheten till bostad. Kommunerna har abdikerat från sitt bostadsförsörjningsansvar. Markanvisning med krav på bra och billiga bostäder saknas. Monopolliknande strukturer inom byggsektorn står i vägen för nytänkande inom produktionen.  Regeringens , och tidigare socialdemokraternas, avpolitisering av bostadssektorn har skapat segregation och brist på lägenheter.

2. Hur högt prioriterar ert parti frågan och varför?

Alla människors rätt till en bostad ser vi som en grundläggande rättighet som politiken ska ta ansvar för, inte marknaden. Idag stänger bostadsmarknaden ute stora delar av samhället: kvinnor, ungdomar, utrikesfödda, romer, afrosvenskar. Priser och hyror är anpassade efter mäns plånböcker och trygga anställningar. Det gör att många kvinnor hamnar i beroende i förhållande till män. Många våldsutsatta nekas skyddat boende och kan inte få tag på eget boende vilket leder till att de tvingas leva kvar i destruktiva förhållanden.

Även den etniska diskrimineringen utestänger många från bostadsmarknaden vilket skapar ett segregerat samhälle där vita, välbärgade människor sluter sig samman kring vissa områden, medan andra områden stigmatiseras och lämnas utan viktiga samhällsfunktioner. Detta är en fråga om mänskliga rättigheter, vilket är högsta prioritet för oss.
 

3. Hur anser ni att bostadskrisen bör lösas?

Kommunerna måste ta sitt ansvar genom att ställa mark tillförfogande. Staten måste ta sitt  ansvar genom att stimulera bostadsbyggande, hyresrätter med bra standard till rimliga priser. Allmännyttans roll som prispress måste  återetableras. Bostadsbyggandet ska vara en del av ett samhällsbygge som lägger förskola, skola, äldrevård, vårdcentral, bibliotek, gemensamhetslokaler, mataffärer, caféer, kollektivtrafik, osv. med max 15 minuters avstånd. Åtgärder mot diskriminering ska finnas med i planeringen från början. Tillgängligheten ska garanteras från början.

4. Hur har ert parti arbetat med frågan än så länge?

Feministiskt initiativ är ännu bara representerad i en kommun, Simrishamns kommun, och där har vi  lagt motioner om just bostadsförsörjningsplan och på olika sätt påtalat behovet av  hyreslägenheter. Genom att vi har en ordinarie plats i det kommunala bostadsföretaget har vi kunnat påverka genom att få inskrivet ett aktivt arbete för jämställdhet och mot alla former av diskriminering i bolagsordningen. Diskussionen om hur framtida byggkostnader ska anpassas till en ekonomi som också en ensamstående kvinna med försörjningsansvar har, har vi också tagit upp.

5. Vem anser ni bär det yttersta ansvaret i frågan?

Staten och kommunerna gemensamt. Det är i allra högsta grad en politisk fråga. Rätten till bostad är inskriven i grundlagen och det är en oerhörd försvagning av medborgarrätten när en så viktig fråga ”avpolitiseras”. Att ”avpolitisera” är en medveten politik som ska öppna för marknadslösningar och bostadsområdet är en bra illustration på vilka konsekvenser det kan få.