I dagens WTF-news: ett privat bolag har tjänat så mycket cas$sh på sitt asylboende att de har passat på att rusta upp sin enorma spa-och-konferensanläggning för pengarna!

Enligt artikeln på SVT fick bolaget 20,8 miljoner av Migrationsverket – av detta gick omkring 10 miljoner till moderbolaget, Ästad Gård AB, som driver en lyxig konferensanläggning.

I en kort intervju med styrelseordföranden Daniel Carlsson ställer reportern den relevanta frågan: hur tror du att skattebetalarna känner när pengarna från Migrationsverket går till detta spa? "Det förstår jag att det kanske inte ser så bra ut", erkänner styrelseordföranden, men tänk på "att det kunde ha varit minussiffror"!

Då skulle ju den där spaanläggningen ha sett ut som något form av billigt äventyrsbad?!! Den skulle inte ha ett sådant där lerbad, som de har på film! Inget litet vattenfall där personalen står dold bakom en skärm och spelar harpa! Ingen jacuzzi formad som Stilla havet! Ingen artificiell solnedgång!!! (Undrar hur tydligt det är att jag ej har varit på spa...)

"Jag e ledsen, frun, men vi hade bara råd med fyra ryggradsstenar i år. Förbannade Migrationsverk!!"

Dags att hitta lite alternativa sätt att styra upp detta på, tycker jag.

I dagens LOL-news: SD har jagat bort en satirisk version av deras valfilm från både youtube och vimeo! Då jag nyss försökte hitta filmen ifråga för att visa mama och papa var den mystiskt borttrollad från Internet. Filmen - som heter "Jimmie: På låtsas" - utgår från att SD har röstat med Alliansen i nio fall av tio, och därför inte är i opposition. 



Jag skrattade iaf gott, men främst åt det faktum att 1) SD blev så purkna att de gjorde en abuse-anmälning på youtube och 2) SD är såpass allergiska mot humor och/eller fakta att de får samtliga andra politiker att framstå som rätt softa.

Välkommen till dagens uddaste. I en debatt med Lars Ohly (V) föreslog Margareta Larsson (SD) att konstnärer som målar vaginor på skolor bör kunna dömas för... sexuellt ofredande av minderåriga. Det exakta citatet ser ut såhär:

– Med tanke på den översexualisering som råder och att sexvanor är något som det görs politik av så tycker jag att man borde sitta i fängelse för sexuellt ofredande av minderåriga om man som konstnär målar vaginor på väggarna i skolan.

Ursäkta... Men what??

Detta får mig att undra och undra. För det första: varför just fittor? Varför inte passa på att förbjuda ett betydligt mer populärt motiv i skolmiljöer -- kuken? Eller skulle vi då vara tvungna att fängsla i princip alla män* i åldrarna 6-75? Jag tänker mig att Margareta Larsson tror att avbildningar av fittor har fruktansvärda effekter på den som ser dem á la The Ring. En blick på Carolina Falkholts artsy snippa, sedan har man ca en vecka på sig att vinka farväl till världen innan målningen slukar ens själ.

Observera symboliken: brunnen e en fitta

Sedan kan man också fråga sig detta: "hallå, politiker!? Vad får ni betalt för egentligen!?!" Nu sitter Margareta Larsson i kulturutskottet, vilket är... oväntat. Dels pga konst-och-kultursynen, men också för att hon lägger fram ett förslag som 1. inskränker på konstnärligt arbete och yttrandefriheten, 2. egentligen berör ett ynka verk! För vettni, det är inte så ofta som skolor behöver tackla den otacksamma frågan som är en meter höga fittor på väg till gympasalen. Vad som egentligen står här är ju: "Ni vet den där Carolina Falkholt, som ritar en massa ~vaginor~ på offentliga platser? Bläääh. Hon borde sitta i fängelse!"

Utöver detta säger Margareta Larsson att hon vill ha, ”Mer kunskap och färre blödande vaginor på väggarna på våra skolor." V.g. förklara för mig: i vilken galax står dessa två saker emot varandra? Är det så att man nuförti'n får välja: antingen en enorm blödande fitta i skolsalen, eller fler hemläxor? Är detta Björklunds senaste reform?? För i sådana fall är det en garanterad succé.

"Jag tar den abstrakta o avsexualiserade bilden på en jättes underliv istället för Nationella, tack!!"

Nu är det så att vissa personer i denna vår värld har fittor därnere. Jag vet! Det är svårt att acceptera. Det skrämmer några, fascinerar andra, får vissa att skapa mer eller mindre bra konst. Att någon ritar en på en vägg? Bör inte leda till censur och fängelse. Enuff said.