Hellu, hallå! Som jag skrev i min lilla introduktion här i bloggen så tänkte jag att det kunde vara ett bra move att avsluta varje vecka med *harklar mig* Veckans hit och miss eller Världens sämsta titel på ett blogginlägg. Det, tänker jag, blir ett bra sätt att se tillbaka på veckan som har gått och skapa sig lite distans till nyhetsflödet. För det händer ju så mycket, och dessutom har jag en tendens att ta åt mig/bli upprörd/hetstwittra av ilska om jag inte sätter det i ett sammanhang: det här var bra, det här var dåligt, typ.

Men idag har jag ingen distans. För Veckans miss får det att klia i kroppen på mig.

Veckans miss: Tiggare, ta ert ansvar!

I dagens Aftonbladet skriver Staffan Dickson om de romerna i Högdalen som snart ska avhysas. Såhär motiverar socialborgarrådet Anna König Jerlmyr (M) beslutet:

 – Vi kan inte tillåta att människor lever i en sådan här misär. Vi kan inte heller tillåta att människor bosätter sig varsomhelst och det tror jag att stockholmarna har förståelse för. Det handlar både om lagstiftning som allemansrätt och miljölagstiftning som de bryter mot, men också av humanitära skäl så måste vi avhysa boplatsen i Högdalen.

Jag kan väl förstå varför man, av ”humanitära skäl”, inte vill låta människor bo som romerna i Högadalen gör – utan el, värme, trygghet. Jag förstår också att det finns vissa lagar på plats som avgör hur och var man får leva. Men vad jag inte kan förstå är hur man använder sig av argument som till en viss del grundar sig i ”humanitära” intressen när man gör människor hemlösa. För vart ska de nu bo? Hur hade man tänkt sig? Finns det en fin, sponsrad etta familjerna av ren envishet har tackat nej till?

Eller handlar det om att man vill osynliggöra misären snarare än att göra någonting åt den – dels på högre nivå, inom EU, men också vad gäller tiggares och EU-migranters rättigheter i Sverige?

Jag kan bli helt matt när jag hör hur folk pratar om tiggare. Som om det är rena lyxen att sitta på knä i Stockholms innerstad och frysa, med osäker inkomst och utan bostad. Som om detta är någonting slackers gör istället för att skaffa riktiga jobb. Eller, som Fredrik Jurdell på Socialförvaltningen säger:

 – Den första frågan man måste ställa är hur de själva tänker. Man har ett jättestort eget ansvar för hur man löser sin situation.

……..ehh.

Förlåt. Förlåt mina skeptiska punkter ovan. Men jag kanske känner att vi måste chilla lite ibland när vi pratar personligt ansvar. Ja, jo, jepp, individer kan fatta beslut osv etc – men det är ju tydligt att personer har olika utrymmen att fatta dessa beslut.

Now, jag tror inte att romerna i Högdalen – som nu snart blir hemlösa – har så himla mycket sk valfrihet. De bor där de bor för att de anser att det är bättre än alternativet. Antingen bor de där, eller på gatan. SÅ. Det är den enda lösningen de har, liksom! Om någon har ansvar i den här situationen är det väl ändå – kalla mig oresonlig, men – de som har mest utrymme att påverka de här personernas liv, det vill säga – feel free to disagree – eh, politikerna. (Seriously. Är det inte det ni får betalt för, politiker? Whaddabout ERT ansvar?) Och då blir väl frågan: bör vi hysa de här människorna, se till att de får någonstans och bo och ett drägligt liv, tills problemet löses på högre nivå? Eller bör vi ”gömma” dem tills de går iväg och slutar upp med att bygga sina osmakliga kåkstäder?

Suck.

Veckans hit: Hår-hån #2843893

Vi vet hur det är, eller hur, ladies? EN orakad armhåla flashar förbi och plötsligt är man utestängd från fint sällskap. Everyone’s a critic! Nu senast var det någon sverigedemokrat som förfärades över Nour El Refais orakade armhålor. På TV och allt!?! Vad ska BARNEN tänka? De kan ju tro – brrr – att kvinnor inte är lika släta och mjuka som de marmorstatyer vi egentligen är! Nours fantastiska svar: ”Det växer ut där. Det var inte jag som kom på det. Det är evolutionen.” Tänker stjäla denna line ifall SD bestämmer sig för att driva frågan om orakade armhålor i riksdagen. (Önskedröm: de slopar diskussionen om att sänka abortgränsen, tar upp rätten till skatteavdrag för vaxning av ben + armhålor istället.)