Hej, alla! Som jag tidigare nämnde kör jag en liten grej som heter Frågelådan på torsdagar! Nu ligger jag hemma och sjuk (dvs: kurar ihop mig under täcket och gör ”Which Rapper Are You”-testet på Buzzfeed ändå tills jag SLUTAR få J. Cole), men ska göra mitt bästa. För jag har nämligen fått en jätteintressant och MYCKET viktig fråga av Asabea (<3). Den lyder såhär:

Hej Judith!

Jag har ett request att lägga i Frågelådan! Som den stressade blivande sjuksköterska jag är skulle jag bli himla glad om du skrev något om politikernas idéer (eller brist på idéer) på vad som ska göras åt sjuksköterskornas nuvarande situation. Jag tänker på personalbristen, den orimliga arbetsbördan, massavhoppen, de överfulla vårdavdelningarna, den skamliga lönen osv. Det vore väldigt uppskattat!

Ps. Är så glad att du driver den här bloggen!

/Asabea

Tack, så glad att du läser! Now. Vårdkrisen brukar dyka upp rätt ofta i media, oftast följt av att någon politiker (labelled vänster eller höger) säger någonting i stil med: ”Ja, situationen är mycket allvarlig, och vårt parti tänker ju satsa 500 biljoner på vården om ett halvår/när vi får makten.”

Det där? Är ljudet av pengar som uteblir.

Nu senast tog SVT upp hur cancerpatienter drabbas, beroende på vilket sjukhus de hamnar på, men även sjuksköterskor har kommit till tals i media. På Dagens Arena skriver sjuksköterskan My Morin ett öppet brev till Filippa Reinfeldt och menar att: ”[a]kutsjukvården i Stockholm befinner sig i kris. Vi räcker inte till. Patientsäkerheten kan inte garanteras.”  I DN skriver Ulrika Blumfelds, också sjuksköterska, om att hennes insikt i situationen gör henne rädd för att föda barn nu i mars.

Eftersom jag ligger sprawled på min soffa och hostar har jag inte hunnit få tag i partipersoner som kan uttala sig om vården. (Men oroa dig inte, Asabea! Jag tycker liksom att det här är tillräckligt viktigt för att det är någonting som kommer att återkomma på bloggen.) Men jag lyckades få tag i en proffs-opinion: jag skickade nämligen iväg en liten Q till Kawa Zolfagary, pressekreterare på Kommunal.

Supervalbloggen: Hej, Kawa! Skulle du kortfattat kunna beskriva orsakerna till underbemanningen i vården och vad de olika partierna vill göra åt saken? Vad tror Kommunal skulle hjälpa?

KZ: Fackförbundet Kommunal organiserar undersköterskor och många andra inom vård och omsorg. Det absolut största problemet idag, i alla kategorier, är just underbemanningen. Särskilt bristen på undersköterskor ställer till det. I en undersökning som Novus Opinion utfört på uppdrag av Kommunal framgick det att 17 procent av undersköterskorna uppger att de dagligen upplever brister i omvårdnaden som innebär en risk för patienten. Nästan var tredje, 30 procent, svarar minst en gång i veckan på samma fråga*.

Vi har sett hur just bristen på undersköterskor ställer till problem. Exempelvis beslutade Karolinska universitetssjukhuset år 2011 att göra om 29 underskötersketjänster till sjuksköterskor. Tanken var att sjuksköterskorna skulle göra allt arbete kring patienten. Men resultatet blev istället att sjuksköterskorna inte hann med. Nu ska man omvandla en handfull tjänster tillbaka till undersköterskor, men det är inte nog. Det går inte att bara omvandla tjänster, det som behövs är mer personal överlag.

Underbemanningen leder till att personalen inte hinner ta hand om patienterna, inte hinner inte göra rent efter patienterna, inte hinner inte förbereda inför patienterna, och så vidare. Antalet arbetsskador och sjukdagar ökar som ett resultat för anställda inom vården försöker alltid täcka upp underbemanningen och betalar priset med sina kroppar. Anställer man fler inom vården, och höjer lönerna så att yrkena blir mer attraktiva, så kan man göra någonting åt problemet.

(*Siffrorna och mycket annat hittar du i Kommunals rapport ”Framtidens sjukvård kräver patientnära proffs.”)

Så. Enligt Kommunal är lösningen just att anställa fler och höja lönerna. Efter lite googlande har jag hittat till partiernas egna sidor. Jag kommer här att fokusera på vad S, V, M, och FP föreslår, så att vi får lite bredd. Let’s see!

Socialdemokraterna har förmodligen den gulligaste/underligaste hemsidan om vården: Stefan Löfven stirrar på en röntgenbild och försöker se intresserad ut. Men: vad har de för förslag? Jo: ”Öka resurserna till vården och anställa fler kompetenta medarbetare.” Vilket låter lovande. Sedan slänger de in något om mångfald och valfrihet, men, jag vet inte, kommer inte alla bara välja ”bra vård”? Vad är valfriheten här? Mer eller mindre utvilad personal? Aja.

Vänsterpartiet, dvs partiet vars hemsidor/material alltid har sämst layout (varför? Varför så mycket grått och rött, Vänsterpartiet?) svarar enkelt: ”Ja” till mer pengar år vården. De är också emot vinst i välfärden, och privatisering, vilket jag tänker mig påverkar mängden av personer man kan anställa. (Innebär det att de är emot ”valfrihet”? Hjälp mig, ni som talar politiker-lingo!)

Moderaterna kör på tre nyanser av blått på sin hemsida, vilket påminner mig främst om reklamen för nya Disneyfilmen Frozen? Så pass kallt. Det framkommer inte helt tydligt hur Moderaterna vill förbättra vården; de beskriver hur mycket pengar vi har lagt ner, men nämner liksom inget specifikt om höjda löner. (Om någon moderat med koll läser detta: hör av mig och ge mig info, tack!)

"Rrr--östa blått!"

Folkpartiet – förlåt, men smörigaste hemsidan? Känns som om de försöker sälja mig något. ”Sjukvård är en serviceverksamhet!” Ja, ok, tack. Här verkar fokus dock ligga på patienten snarare än arbetarna; dock, om du är patient, in och läs! De har jättemånga förslag, från hembesök till ökad patientsäkerhet. (Men det tar inte upp hur minskad patientsäkerhet kan hänga ihop med överarbetad personal.)

Hoppas att det hjälper litegrann, Asabea! Men, som sagt, ämnet kommer definitivt att återkomma.