Fanny Åström skriver om hennes syn på att vara sexnegativ och vad det har för innebörd enligt henne. 
Tanja Suhinina har skrivit en replik om att vara sexpositiv

Båda har väl genomtänkta analyser bakom sina ståndpunkter, och det är svårt att säga att någon av dem är rätt eller fel. Jag tycker att båda på många sätt har rätt. Och på många sätt verkar det som att deras båda ståndpunkter går ihop och att de i mångt och mycket delar samma grund för sina idéer trots att de ställer sig på olika ställen.

Själv är jag bara så förbannat trött på sex, eller snarare trött på hur sex allt som oftast framställs. Om vi tar sex i relationer till exempel. Där framställs ofta brist på sexlust som ett problem medan det motsatta framställs som gudagivet normalt och sunt. Så den person i en relation som har lite eller ingen sexlust hamnar väldigt lätt i ett underläge där den måste "rätta till sig" och "finna lusten", bli "normal" och "fungerande". Ofta med ångest och skuldkänslor som följd naturligtvis. 

Ett "rikt sexliv" har blivit en slags knasig statussymbol som fungerar som ett kvitto på att både en person och en hel relation är fungerande. 

Jag har skrivit om detta ämne förr på min gamla blogg under rubriken "hur får man mindre sexlust?". 

Jag är som ni vet all in för hormonfria preventivmedel. Och om ni har varit uppmärksamma är ni också medvetna om hur äckligt jag tycker att det verkade vara på William Shakespeares tid då folk var tvugna att använda gristarmar för just detta ändamål. Hur förvarades dessa kondomer ens? I en spritfylld läderpung på bältet? Eller var de alltid färska, typ "bäst före: två timmar efter slakt"?

Hur de än gjorde tycker jag i alla fall att det verkar ha varit en ganska äcklig syssla att älska med stinkande slaktavfall mellan sig själv och den andra personen som förmodligen var en sanitär olägenhet i sig och som dog av bristande hygien innan den fyllt 35. 

Dock att gristarm ändå känns som att det var en rätt säker metod. Det är mer än vad man kan säga om detta: 

Say hello till japansk reklam för kondomer (källa i länken).

"Bevara kärleken. Använd kondom" står det och vad är det tänkt att man ska accosiera till? Behagligt och kärleksfyllt säkert sex??

Jag personligen tänker först och främst på köttdisken på ICA Maxi, sen tänker jag att det här verkar ju inte ett dugg säkert. 

Kondomer fungerar som en hinna MELLAN de älskande parterna, det är på så sätt som den skyddar och får kallas för preventivmedel. Men den här reklamen visar nåt helt annat. De ligger ju för helvete i samma påse, de ligger TILLSAMMANS - nakna. Detta är inte säker sex, detta är definitionen på effektiv spridning av syfilis.

Och även om vi säger att de skulle ha andningshål så kommer hon garanterat att bli gravid med denna metod. Spermierna har inte någon annanstans att ta vägen än raka vägen in genom hennes livmodertapp. 

Så om ni vill köpa kondomer från ett företag som signalerar ångestladdat och osäkert sex så kör på detta så blir ni säkert nöjda.