Idag är det en TwiTtEeer Special! För alla älskar twitter, och alla älskar politiker med twitter. Vidare till Veckans miss och termen "invandringskritiker"!
Veckans miss: Moderat invandringskritiker goes twitter!
Jahapp, så nu har en moderat ledamot vid namn Björn Schaerström utnyttjat sin demokratiska rätt på the www för att replikera på Soran Ismails uttalande om Sverigedemokraterna. Let’s dig in, allihopa, för VAD kan ha gått fel?!
"Hallå du korkade Zoran Ismail! Vi invandringskritiska är INTE mot invandring eller invandrare! MEN VI VILL TA MIG FAN INTE FÖRSÖRJA DEM!!!”, skriver han under fredagen som en kommentar till diskussionen om att komikern Soran Ismail inte medverkar i SR inför riksdagsvalet, på grund av sin kritik mot Sverigedemokraterna.
HALLÅ du Björn! Soran Ismails namn stavas med ett S, inte ett Z, men jag antar du förutom att vara invandringskritiker också är S-kritiker, såatte… Det kanske var meningen! (Zing.)
Om folk fortfarande inte riktigt har fattat galoppen följer Björn upp med:
Hallå alla dumskallar i riksdag SR & SVT! Vi invandringskritiska är INTE mot invandring eller invandrare! MEN VI VILL TA MIG FAN INTE FÖRSÖRJA DEM!!!
Hörde ni det, era dumskallar!? Invandringskritiker är varken emot invandring eller invandrare!!
Jag läser dessa meddelanden som ett vrål som bara har legat och väntat i djupet av Björns själ. En kväll kunde han inte hålla sig längre. Ingen fattade ju! Ingen fattade grejen, essensen, med att vara invandringskritiker! LÖGNER, lögner spreds på SR och SVT och av Zoran Ismail! (Förbannad vare Zoran, med sin snuttiga nuna och lågmilda charm!) NÅGON var tvungen att ställa saker till rätta!
Okej. Nu kanske jag är ”korkad”, men kan någon förklara för mig varför människor som varken är emot invandrare ELLER invandring kallar sig för ”invandringskritiker”?
Varför kallar man sig inte något annat? Om man till exempel är moderatpolitiker och inte vill ”försörja” invandrare, gissar jag att man inte heller vill försörja andra. Det vill säga: man kanske vill sänka skatten och begränsa den gemensamma välfärden, inte bara för invandrare, utan även för, säg, arbetslösa eller folk som går på bidrag.
Då kanske man kan kalla sig, säg, ”bidragskritiker.”
För det kanske inte är så överjävla konstigt att folk tror att ”invandringskritiker” specifikt är emot invandring.
Det här är vad man ofta hör när någon är ”kritisk” mot ”invandringen”: 1. Invandringen har gått för långt, det finns inte jobb till alla! 2. Invandringen har gått för långt, folk vägrar anpassa sig utan segregerar sig! 3. Invandringen har gått för långt, Sverige ser inte ut som det gjorde förr, när de värsta problemen var Näcken i bäcken och att någon pallade äpplen från Fru Janssons gård! Det var en tid då INGEN skämdes för att bära knätofsar och spela polska!
Vet ni hur man också kan närma sig de här problemen? Vi testar en annan vinkel: 1. Vi har problem på arbetsmarknaden – hur kan politikerna formulera en hållbar arbetsmarknadspolitik? 2. Vi har problem med bostadssegregationen. Platser som Danderyd i Stockholm är otroligt homogena, vad kan man göra? 3. Här kommer en liten överraskning: alla samhällen förändras över tid! Om er största oro i världen är att polskan har fallit i glömska… Förlåt, men fokusera på lite riktiga problem? Folk som flyr till Sverige från Syrien har sett sina hem förstöras, sina nära och kära utsättas för tortyr, har lidit sig igenom de tre senaste åren. De har kanske förlorat sin bostad, saknar trygghet i vardagen, har inget hopp om att återfå ett liv de knappt minns. Ekonomiska flyktingar från exempelvis Eritrea har färdats tusentals mil, under otroligt osäkra förhållanden, för att de hoppas på något bättre.
Och här får folk panne om de hör arabiska talas i tunnelbanan.
Min poäng är: det går att formulera frågor annorlunda, beroende på med vilken blick man närmar sig sina medmänniskor. ”Invandringskritisk” är ett tomt ord som behandlar ”invandringsfrågan” som separat från alla andra politiska områden (arbete, bostad, skola, välfärd). Det leder bara till dumma uttalanden (se ovan) och korkad politik.
Om du har ”problem” med invandringen, ringa in vilka problemen är. Vilka områden berörs? Vad är det egentliga problemet? Är det FÖRSÖRJNINGEN, hallå du Björn?! Eller är det faktiskt invandrarna? För om det är ”invandrarna” (denna homogena grupp!) som är problemet kanske du bör ta och göra lite soul-searching. Och funta på om du inte ska byta ut ”invandringskritiker” mot ”purken rasist”. (Och innan någon säger något surt över att minsann inte ens får va kritisk utan att kallas rasist nuförti'n -- HALLÅ, hela staten Sverige ÄR invandringskritisk, annars skulle vi ha FRI invandring! Så, jo, visst får man diskutera. Sluta ta åt er.)
Veckans hit: Fuck dat twitter beef, Lars Ohly
Jag är en person som hänger rätt mycket på twitter (hehe, yeaaah) och ibland snubblar man över små guldkorn som bara LYSER UPP ens dag. I detta fall -- visste ni att Centerpartiets pressekreterare har som strategi att gå och dissa folk på twitter!? Dett är 1) otroligt roligt, och 2) möligtvis en medveten plan Centerpartiet har för att framstå som Alliansens Mean Girls. På Alla hjärtans dag utbytte han och Lars Ohly några catty kommentarer, förlåt, men är det bara jag som skrattar högt?
HA EN SKÖN HELG/DIE IN A FIRE.
Sedan följde han upp detta med denna glory:
SOCIALISTER ÄR LATA och KLIPPER SIG INTE!
Åh, twitter. Gör mig så lycklig och så olycklig, oftast på samma gång. Peace out!
