Kommentarer på: Lika värda, men…

Visa artikeln

22 kommentarer

Skriv kommentar
  1. Bild för /URR
    /URR
    Jesus Amalia, nu får ni höja nivån. Man kan ju tro att ni gått på SDs retorikskola. - Kvinnor och män arbetar lika mycket om man slår ihop obetalt och betalt arbete. Men kvinnor gör ju mycket mer arbete hemma obetalt. Att mannen jobbar lika mycket är ju en liten tröst för kvinnor som sliter ut sig med tvätt, barn, matlagning och städning. Är inte det ett problem? Om båda könen jobbar ungefär samma antal timmar (obetalt + betalt = nästan samma summa). Hur kommer det sig då att 'kvinnorna sliter ut sig' ?? Detta är dock är inget praktiskt problem eftersom kvinnan och mannen har genomskådat kvasiproblematiken; Att de jobbar ungefär samma antal timmar. Eftersom mannen har högre lön så bränner han sina timmar för sin arbetsgivare istället för att arbeta i hemmet. En högst naturlig prioritering. Familjer har sällan råd att vara så politiskt korrekta som riksdagarspartierna önskar, det finns nämligen en verklighet också. Problemet som skall angripas istället är varför kvinnor tjänar mindre än män i gemen, inte varför famijer gör sunda ekonomiska val. --- - SD är emot genuspedagogik och kvotering. Är det inte viktigt att fler kvinnor blir chefer till exempel? Tråkigt att den som intervjuar klämmer in sina egna ismer istället för att ställa intelligenta frågor. Frågan insinuerar att kvotering verkligen fungerar i detta fallet, är det så? eftersom ingen har lyckats svara på den frågan är det intressant att den väljs som grund för frågeställningen. Undersökningar visar att kvinnor presterar bättre i utbildningsväsendet, alltså som elever men det är helt annorlunda i arbetslivet. Något händer, tyvärr förstår ingen varför. --- - Vem ska betala för alla hemmafruar? Alla som har arbetat deltid vet att det inte blir kul på ålderns höst. Kanske vill ni förändra möjligheterna även här? Frågan utvecklas plötsligt från att innehålla hemmafruar till alla som arbetar deltid. Hur ska det gå för dom på ålderns höst? Ja.. hur ska det gå? får de ingen pension? är det nivån på pensionen som är för låg? eller är det valet att arbeta deltid som det är fel på? Man kan bara spekulera ... Livet är fullt med mängder av hyperviktiga val, till exempel förstår få tonåringar vikten av de utbildningsval som de ställs inför vid högstadiet och gymnasiet. Därför är det bra om det finns stödjande och kunniga föräldrar som bistår vid sådana avgörande situationer. Oavsett följer dessa val individen länge, ofta livet ut. Samma sak gäller vid deltidsarbete, då får man inte samma pensionsnivå som om man arbetat heltid. Individen förväntas förstå detta. ---
  2. Bild för /URR
    /URR
    Säg till era IT-nerdar att tillverka formulär som förstår sig på radbryt och andra elementära ordbehandlingsfunktioner så att texter som är längre en en mening inte ser ut som kammad köttfärs.
  3. Bild för lg
    lg
    Hej alla mediegymnasie- och journaliststudenter. Här ovan har vi ett typiskt exempel på "som man frågar får man svar" resp problemet med att journalister, även de som bor utanför Stockholm bara umgås med kollegor som bor på Söder och röstar på (MP). *********** Sandra, har du någonsin reflekterat över att begreppet jämställdhet så vagt som ett ord kan vara? Till att börja med kan det handla om lika möjligheter eller lika utfall. Det förstnämnde är traditionellt borgerligt medan det senare är mer av ett vänsterperspektiv. Du skriver "Och på det där sättet fortsätter det. Man vänder och vrider på statistik och bortser från såväl strukturer som väl belagda och dokumenterade faktum om att det är kvinnor som stannar hemma med barnen i högre grad,". Nej, strukturerna är inte välbelagda. Man behöver inte gå till Per Ström för att se detta, jag läste arbetsmarknadsekonomi på fördjupningsnivå under Mårten Palme (S). Han skakade mest på huvudet åt den offentliga bilden av arbetsmarknaden. På ett personligt plan: varför verkar kvinnorna/tjejerna på NG:s redaktion så förtvivlat mycket behöva bekräftelse och stöd i varje bara en aning okonventionellt livsval. Är ni inte vuxna? Som vuxen kan man faktiskt bara skita i om omgivningen har synpunkter på ens val av utbildning, partner, arbete osv. Det finns kvinnliga brandmän, astronauter osv. Arbetsmarknaden är alltså öppen för kvinnor överallt och det finns inga belägg för att kvinnor måste arbete dubbelt så hårt som män för att nå vissa positioner. Det är helt enkelt så att det krävs oerhört mycket arbete oavsett om man heter Annika Falkengren eller Pär Boman för att nå dit medans om man väljer en bana som mellanstadielärare eller sjuksköterska (för att nämna två yrken med hög andel kvinnor) kan man ta det betydligt lugnare. Du skriver vidare "Sverigedemokraterna vill inte alls ha jämställdhet i den mening de allra flesta i Sverige menar. Strävan att det ska finnas lika många kvinnor och män inom varje yrkesområde" - eeh nej? Återigen ett bevis för att du umgås i alldeles för snäva kretsar. Jag tror de allra flesta svenskar hoppas folk får arbeta med något de gillar åtminstone ibland och att alla yrken ska vara öppna för alla - inte mer, inte mindre. Ganska stor skillnad. Hela artikeln är ett illustrerar väl varför medieeliten har så svårt att hantera (SD). Ni är helt enkelt inte i fas med befolkningen (vilket bevisas varje år i JMG:s undersökningar om hur ni röstar). Personligen tycker jag att staten ska hålla sig bort helt och hållet. Samma lagar (betydligt färre än idag) ska gälla alla. Vuxna människor får sedan fatta sina egna beslut. Det enda som avgör om utfallet är bra är i vilken utsträckning människor kunnat bestämma över sig själva. Det är tragiskt att ni tror ni är så starka och självständiga när ni uppenbarligen inte vågar göra okonventionella val i livet utan att någon gått före och lagstiftat, eller åtminstone fixat ett riktat bidrag. Ett litet steg mot reell självständighet: prova att argumentera för allmänborgerliga värderingar på nästa förfest! Vågar du? (NG: fixa styckeindelningen i er kommentarsfunktion. Ovanstående är ju helt oläsligt!! Även för mig som skrivit det.)
  4. Bild för B.N
    B.N
    Jag håller inte alls med de somt tidigare kommenterat. Frågorna är ställda för att Therese Borg inte ska kunna slingra sig undan. Skulle dessa frågor vara ställda till en kd-politiker, så skulle jag säga att politikern i fråga genomgått en ordentlig kurs i medieträning. Så får man också komma ihåg att som journalist är det bättre att ställa frågor som kommer till kärnan av ämnet istället för att låta sig kollras bort av slingrande svar. Läs Sd-politikerns svar igen. Trots Sd:s partipolitik motarbetar jämställdhet, lyckas hon ändå få in ord som "genuspedagogik, livspussel" och "bestämma själva". Heder åt Sd:s PR-makare, de förtjänar sin lön! Ni andra däremot, borde gå om kursen i mediekritiskt analys istället för att basera era åsikter på partitillhörlighet. Sidnot: Brukar Sd dirigera sina väljare åt rätt hemsidor? Vart än man läser på nätet brukar forum alltid fyllas av propagerande Sd:are. Aningens absurt.
  5. Bild för Zorro
    Zorro
    Lät ungefär som när Paolo Roberto i samma ämne totalkrossade en annan medievänsterbrud på radion (Hanna Fahl?).
  6. Bild för Bengt Johansson
    Bengt Johansson
    Varför ska man ens behöva lyssna på den här uppenbart enögde och partiske statsvetaren Mats Lindberg? Med sin fina titel som täckmantel försöker han framstå som en objektiv och opartisk betraktare. Men både i och mellan raderna framstår tydligt var han själv har sina sympatier både politiskt och i olika sakfrågor. Dessutom uttrycker han en hel del fördomsfulla och förlegade åsikter om Sverigedemokraterna och dess historia. Ett exempel på hans ensidighet visar sig med all tydlighet i hans inställning till abort. Det faktum att en den i allra högsta grad påverkar även det ofödda barnet verkar inte ens ha föresvävat den här högt bildade Mats Lindberg. Uppenbarligen är han helt okunnig om den faktiska innebörden av en abort. Men på vanligt abortliberalt manér förtränger han säkert den verkligheten. Ett annat påtagligt exempel på hans partiskhet och enögdhet visar sig i hans påtagliga sympatier för extremfeminismen och genusideologin. Det framgår av det här stycket i artikeln: "SD vill begränsa könsrollernas makt över oss men vill behålla dem. Det låter luddigt? – Det tänket ingår i att å ena sidan ska män och kvinnor vara lika mycket värda, men å andra sidan är de biologiskt olika och ska få vara olika. Därför är det fel med genuspedagogik som vill motverka de socialt förvärvade könen." Mellan raderna i den här intervjun lyser Mats Lindbergs aversion mot SD:s åsikter inte minst i genusfrågan igenom ganska tydligt. För de flesta sunt reflekterande svenskar torde det däremot vara helt uppenbart att kvinnor och män är biologiskt olika och ett faktum som ingen genuspedagogik i världen kan rubba.
  7. Bild för Erik
    Erik
    Det är så genomskinligt och skrattretande att Nöjesguiden känner sig tvungen att bädda in Therese Borgs svar mellan först ett långt avsnitt av journalistens egna vinklade åsikter och sedan "professorns" lika vinklade åsikter. Så att läsaren ska styras att "tänka rätt" och inte ta för mycket intryck av SD-kvinnans åsikter. Fina DDR-vibbar. Jämställdhet är lika lagar och regler. Sverige har alltså varit jämställt länge. Om sedan män och kvinnor väljer olika så att det blir olika utfall så är inte det "ojämställt" utan helt naturligt. Om så feministerna slåss mot sina inbillade strukturer i tusen år så kommer män och kvinnor fortfarande att i snitt välja olika för att de helt enkelt ÄR olika (vilket bl.a. hjärnforskare slagit fast). Den föraktfulla referensen till "biologism" är också kul. Biologi, till skillnad mot det flum som "genusvetare" och "professor" Lindberg pysslar med, är en naturvetenskaplig disciplin som kritiskt prövas enligt hårda akademiska principer för att fastställa kvalitén på forskningen.
  8. Bild för lg
    BN: du har inte definierat jämställdhet. Att säga att någon är för och någon annan mot jämställdhet utan att definiera vad man menar med jämställdhet är meningslöst. Vi som är FÖR bra saker och MOT dåliga saker https://www.facebook.com/groups/169783059718572/
  9. Bild för Jocke P
    Jocke P
    Måste säga att jag tycker att Therese Borg gör fullständigt mos av intervjuaren Sandra. Håller inte med om SD-kvinnornas alla förslag (t.ex. aborttiden) men överlag verkar det väl sunt. Förstår för övrigt inte hur man som kvinna kan vara FÖR kvotering som Sandra Nelson uppenbart är. Hur jävla kul är det få ett jobb bara för att man är tjej? Alla tjänster i samhället skall tillsättas efter kompetens och kompetens enbart. Om det sen råkar vara så att de 10 mest kompetenta personerna för en viss bolagsstyrelse råkar vara vita män mellan 50 och 55 så får det väl vara så. Genus-muppar tillhör nog för övrigt det man blir mest trött på i hela världen. Och ja, det går alldeles utmärkt att vara för allas lika värde etc och samtidigt rakt ut hata begrepp som "hen" och "genusneutral uppfostran". Fy fan...
  10. Bild för Erik
    Erik
    Istället för dina konspirationsteorier, kan det inte helt enkelt vara så, att personer med SD-liknande åsikter har ett starkare politiskt engagemang än snittet? Politiskt engagemang kommer ju oftast ur ett missnöje med samhällets nuvarande inriktning och av riksdagspartierna är nog SD längst från den politiskt korrekta mittfåran. Och den som har ett starkt engagemang är mer motiverad att göra sig besväret att kommentera. Därtill finns det nog en indignation över hur SD behandlas i media (inramningen till ovanstående artikel är ett lysande exempel) och indignation är också starkt motiverande.
  11. Bild för Anonym
    Anonym
    återigen en expert som "tror" sig veta den ultimata, men ingen svar på hans påstående tillåts från therese.. Snacka om vinklad journalistik.. vidriga människor, nöjesguiden går bort för all framtid
  12. Bild för Robban
    Robban
    Sandra, hur sjutton skall man kunna ta din så kallade "journalistik" på allvar? Har du inget vettigare än detta att komma med så kan du lika gärna söka dig ett nytt arbete. Blir förvånad om denna kommentaren släpps igenom med tanke på det förakt du uppvisar mot personer som har andra åsikter än de du själv har....som sagt, tål du inte att skitjournalistik bemöts med skitkommentarer = skaffa annat yrke! http://nojesguiden.se/artiklar/kaenner-ni-stanken-fran-kommentarsbanken
  13. Bild för fredrik
    Alla dessa rasister... Och så småsinta de blir över att deras vansinnigt vidriga nyllen visas upp. De påstår att de är mer politiska än gemene man? De är för en OPOLITISK väld. Det förstår det bara inte själv. Konsekvensanalys är inget för brunhögern. De kan dra åt helvetet. Näthatet FTW!
  14. Bild för Andreas Nyberg
    Andreas Nyberg
    Är det något som är kvinnoförakt så är det väl kvotering. Alla kvinnor jag känner, både jobb o privat o i familj menar det samma som mig. Ingen vill väl ha ett jobb bara p.g.a. att man är kvinna el. invandrare el. man före den delens skull. Nej, bäst betyg , bäst meriter, bäst kemi m.m. Men könskvotering? Låter 1800-tal, enligt mig och många med mig. Kul att få ett jobb som man inte skulle ha fått annars? Det skulle aldrig jag vilja ha iaf.
  15. Bild för Lars
    Lars
    Är själv liberal och håller inte med om allt som Therese för fram i intervjun. Däremot tycker jag det är oerhört befriande att diskussionen kring genus och jämställdhet får nytt liv genom debattörer som Therese Borg och Tanja Bergkvist. Båda har för övrigt bra bloggar som jag kan rekommendera. De här frågorna är inte alls självklara som Nöjesguidens journalist vill framhålla och jag tror personligen att vi står inför en stor backlash i jämställdhetsarbetet. Det finns idag en övertro på att vi ska kunna stöpa om människor från politiskt håll, och frigöra dem från olika sociala konstruktioner. Jag tror att denna väg är svår och vansklig, och att vi måste ha en större respekt för människors individuella val. På något sätt måste vi hitta fram till ett modernare sätt att arbeta med jämställdhetsfrågor där människor inte behandlas som offer för strukturer.
  16. Bild för karl-oskar
    karl-oskar
    Gatans parlament som Ohly kallar stenkastarvänstern för skrämmef bort kvinnor som vill arbeta för SD. Men efter valet 2014 så kommer SD växa till ett parri som ingen kan trolla bort via vänsterjournalististiskt Gulag skriveri
  17. Bild för Andre Luco
    Andre Luco
    "Strävan att det ska finnas lika många kvinnor och män inom varje yrkesområde. " Det här är dock inte jämställdhet. Jämställdhet är lika rättigheter, inte samma fördelning. Med all energi du lägger ned på en artikel om jämställdhet så borde du ju faktiskt få det rätt.
  18. Bild för atberglins@glimstedt.se
    atberglins@glimstedt.se
    Sds eviga strategi verkar vara att aldrig komma med något konkret, utan falla tillbaka till allmänt skitsnack som "sund förnuft" och som artikeln påpekar att sakaer har gått "för långt". Tur för oss då att de har såna dårar som Kent Ekeroth och Björn Söder som säger vad alla sdare tänker. Björn Söder som tycker att homosexualitet och pedofili är samma sak och som i en bloggpost förklarade att Greklands storhetstid och Romarriket gick under pga "bögarna".
  19. Bild för börge
    börge
    Teresa Borgs sista svar om könsroller är ju nästan klockrent vad genuspedagoger strävar efter. vad roligt! ^^
  20. Bild för Anonym
    Anonym
    Genuspedagogik säger sig vilja bredda könsroller men den byter bara ut rådande könsroller till andra könsroller vilket gör det till ett övergrepp, normal pedagogik syftar till att främja lärande. Dagens politik har tappat kopplingen till svenska folket, vi är bara statistik för politiker. Sverigedemokraterna har en annan koppling till folket och ökar också i opinions undersökningarna oberoende av individuella skandaler.
  21. Bild för Jonas
    Jonas
    SD anser att kvinnor inte ska kvoteras in till höga poster. Argumentationen består i stort sett i att kvinnor i stället måste få höga positioner på grund av sin kompetens. Då blir min fråga: anser SD att kvinnor i dag får lägre lön och färre chefsjobb på grund av att de inte är tillräckligt kompetenta?
  22. Bild för Jonas
    Jonas
    SD anser att kvinnor inte ska kvoteras in till höga poster. Argumentationen består i stort sett i att kvinnor i stället måste få höga positioner på grund av sin kompetens. Då blir min fråga: anser SD att kvinnor i dag får lägre lön och färre chefsjobb på grund av att de inte är tillräckligt kompetenta?

Skriv kommentar

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Tidskriftspriset 2012

Nöjesguiden är Årets Tidskrift Digitala Medier 2012.

Läs mer

Nyhetsbrev

Vill du få Nöjesguidens nyhetsbrev och inbjudningar till våra fester? Anmäl dig här!