Barnmorskan Ellinor Grimmark som vägrat utföra aborter nekades arbete på tre sjukhus i Jönköpings län. Idag nekades hon också i Arbetsrättsdomstolen dit hon tagit sitt fall för att hon ansåg sig vara utsatt för diskriminering. Allt annat hade varit katastrof.
Nu är somliga upprörda. Det är löjligt. Dessutom har de dåliga argument. Att enskilda individer inom en yrkesgrupp sällan behöver utföra alla arbetsuppgifter som skulle kunna ingå är irrelevant. Ellinor Grimmark ville inte utföra aborter, inte dela ut dagen efter-piller och inte sätta in spiraler. Hade hon kunnat arbeta 100 procent utan att utföra de sysslorna? Ja. Hon hade väl enbart kunnat förlösa barn till exempel, det hade kanske till och med blivit så om hon aldrig ens hade bett att få slippa utföra aborter. Men vad hade det sänt för signaler om arbetsgivaren hade låtit henne ha rätt att vägra? Jo, att abort, dagen-efter piller och spiral – alltså preventivmedel – på något sätt är problematiskt och kanske ändå någonstans lite lite fel.
Abort är en rättighet i Sverige. Preventivmedel också. Den debatten är trots allt avgjord sedan decennier.
Tidigare har Ellinor Grimmark gått både till Diskrimineringsombudsmannen, DO, och till Jönköpings Tingsrätt. Också de instanserna kom fram till beslutet att hon inte har diskriminerats.
Detta är en debattartikel. Åsikterna som förs fram i texten är skribentens.
