I morse spelades ett stycke TV-historia in. Paul Frigyes, mannen som skrivit den numera indragna boken om Jan Guillous liv mötte mannen vars liv han djupgående studerat under flera år för att debattera om vem som visste bäst om Jan - han eller Jan själv. Paul påstår i boken att Jan blivit relegerad från sitt gamla internat Solbacka under förnedrande former för att han rökt. Han säger också att Jans pappa inte alls varit med i franska motståndsrörelsen utan tvärtom varit på Vichyregimens sida. Jan håller inte med. Ord står mot ord - tror vi. Men där tror vi fel. Vad som händer sen är tio minuter av TV-historiskt oöverträffad pinsamhet:
"Kan vi visa Jan Guillous betyg för kameran?"
Jan har nämligen tagit med sig sina gamla realskolebetyg! Han har visst tagit examen! Och bra betyg hade han också, A i många ämnen! Paul blir lite blek om nosen men kontrar med en lapp han också.
"På min lapp står det här att du faktiskt visst blev relegerad!!!" - Paul, 52 år
Vare sig programledaren eller Jan har så mycket för Pauls lapp. Betygen är bättre, är de överens om. Jan skrockar "Om du hade gått till mig, ja, då hade du ju fått veta det istället för att komma med såna fruktansvärda anklagelser som du nu gör!"
Men Jan är inte färdig. Hur var det nu med hans pappa?
"Min pappa var VISST soldat! Titta här!!!" - Jan, 70 år
"Titta på uniformen och medaljen! Det är minsann en riktig frihetskämpe!" - Jan, 70 år
Paul vrider sig i stolen. "Ja men det är ju bara... två månader innan... så han var inte så MYCKET frihetskämpe ju! Som du sagt!". Vare sig Jan eller progamledaren är speciellt impade av det resonemanget heller. Det verkar som att Pauls bok är ganska dålig, faktiskt. Här skulle Jan kunnat andas ut och nöja sig med sin förkrossande seger i ett ämne som man ändå får ge Sveriges mest självgoda man att han är bra på - sig själv. Men icke! Nu när Jan ändå har TV-tid kan han väl passa på att skryta lite? Programledaren säger inte nej.
"Titta här! Här är mitt stipendium också som jag fick för att jag hade så himla bra betyg! Pilutta dig!!!" - Jan, 70 år
Därefter tackar Jan för sig med att hela boken borde dras in för att den är ett skämt och intervjun är slut. Tittaren står kvar och vet inte vem som varit mest ovärdig. SVT, som tycker att det är ett rimligt debattupplägg att låta två personer diskutera huruvida den ene personen har bra eller dåliga betyg och jämföra lappar, Jan Guillou som i mogen pensionsålder ändå bemödar sig försvara huruvida han har haft bra eller dåliga betyg för 50 år sen eller inte eller Paul Frigyes som ägnat år av sitt liv åt att studera något så tråkigt som Jan Guillou och inte ens lyckas få till det rätt.
(Alla bilder är hämtade från SVT, hela videon finns där via här)
