Hade SVT någonsin beskrivit brott som begåtts av etniska svenskar på det här viset?
Vanligtvis när jag granskar granskarna handlar det om rent trams. Det kan röra sig om hur många gånger Expressen rapporterat om ett one night stand i Bonde söker fru eller att Café tycker att alla kändisar är grymma. Men den här gången ska jag skriva om något som faktiskt betyder något på riktigt.
Igår snubblade jag över en SVT-artikel som gjorde mig mycket konfunderad. Knäcket har rubriken "Terrorresenär var anställd av Örebro kommun" och i ingressen står följande mening att läsa: "Nästan alla svenskar som rest för att ansluta sig till terrororganisationer har finansierat sina resor med hjälp av statliga bidrag."
I mina ögon är det så fruktansvärt ansvarlöst skrivet. Artikeln handlar om en rapport som gjorts på uppdrag av Finansinspektionen som säger att de flesta som åkt på terrorresor har haft studiemedel eller bostadsbidrag. För det första förstår jag inte hur SVT kan tycka att den informationen har någon form av nyhetsvärde, och för det andra får ingressen det att låta som att terroristerna lämnat in en blankett till staten och ansökt om terrorbidrag. De spelar rassetrollen rakt i händerna.
För vad skulle alternativet till att de här människorna fick studiemedel eller bostadsbidrag vara? Att de förvägrades bidrag, som var och varannan Svensson har, innan de åkt på några terrorresor? På vilka grunder då? Och så min huvudsakliga poäng: Hade SVT någonsin beskrivit brott som begåtts av etniska svenskar på det här viset? Hade de någonsin fått för sig att skriva att Malmöskjutningarna finansierades av statliga bidrag om det framkommit att Peter Mangs köpt sina pistoler för studiemedel, bostadsbidrag eller socialbidrag? Jag tror inte det, va.
