Vet ni vad det bästa är med den här ”porrdebatten”? Det är att ingen av parterna vågar erkänna att de kollar – eller inte kollar – på porr.
Eric Helmerson skrev i DN häromveckan att "politiserandet av porren är dömt att misslyckas", angående min recension av Alicia Hansen och Zara Kjellners feministiska porrfilm Female Fantasy. Som akut antiliberal smärtar det mig att bli alibi för hans teorier om hur porr blir till – typ ”åh, en tjej har sagt att hon inte gillar den här filmen, alltså är det fritt fram för mig att använda hennes åsikter som grund för mina kapitalistiska idéer”. Men han är ju knappast målgrupp på det sätt som jag ändå får anta att jag är. Jag tycker inte att tillgång och efterfrågan ska styra porrbranschen. Och jag har heller ingen vidare lust att tänka på att Eric Helmerson hyser så starka känslor för så kallat "stereotyp" porr. Så, då var det ur världen.
I Zara Kjellner och Alicia Hansens fall är det snarare tydligt att de inte har tittat särskilt mycket på kommersiell porr (obs: ganska bred genre). Det måste man inte göra, det är okej att tycka vad man vill om sådan, men då kanske man inte ska utge sig för att vara expert. Alicia Hansen skriver i DN idag: ”Därför blir det ytterst problematisk när kvinnan oftast skildras som ett medel för mannens orgasm, totalt objektifierad och utan vilja […], endast närvarande för att tillfredsställa någon annans behov.”
Och det är ju helt enkelt inte sant. Alla som har sett mer än ett enda porrklipp vet väl att tjejer i porr lika ofta är aktiva, älskar kuk, får orgasm, njuter, skriker, vill ha mer. Är det fejk? Ofta. Men är de manliga porrskådisarnas reaktioner alltid äkta? De är skådisar, herregud. Det finns mycket att kritisera i så kallad ”mainstreamporr”, men att kvinnorna aldrig (spelar att de) gillar det är väl rätt långt ner på listan.
Jag känner att jag har blivit lite, hm, medvetet missförstådd i det här. Liv Strömquist och Caroline Ringskog Ferrada-Noli pratade om mig som någon sorts kvinnoförtryckare i senaste En varg söker sin pod-avsnittet. Ja, det kan man ju hävda att någon är, och det finns heller ingen anledning för mig att säga ”det är jag inte alls”, men bara för att förtydliga: jag tycker alltså i grund och botten att det är bra att tjejer skapar porr, att de som gör porr har skäliga arbetsförhållanden, att man gör porr för alla olika smaker. Jag tycker bara att Female Fantasy är undermålig som porrfilm, och att skaparna av den borde ha tänkt några extra varv med sin satsning New Level Of Pornography.
Och jag tycker kanske inte att Alicia Hansens ständiga prat om ”den vita heterosexuella mannen” i DN-texten riktigt funkar när hon själv har valt ut två vita heterosexuella (barn till – håll i er nu – Susanna Alakoski, Mats Söderlund, Horace Engdahl och Ebba Witt-Brattström) som skådespelare i sin tjusiga konstfilm.
Men så vägrar hon ju också kännas vid att någon som, hör och häpna, inte är en vit heterosexuell man inte heller gillade den.
Läs även: "Vill New Level Of Pornography inte göra porr?".
